"Yo acabo de oír sobre la estatua, que en Venezuela le hicieron al líder guerrillero 'Tirofijo' ; eso lo hace responsable, al menos ideológicamente por lo que pasa aquí", afirmó el constitucionalista polaco Krystian Complak.

Krystian Complak es un reconocido tratadista del Derecho constitucional polaco, además es un estudioso de las democracias de América Latina y el mundo, y dicta clases en la Uniwersytet de Wroclawski de su país. Esta semana fue invitado al Coloquio Internacional de Derecho Constitucional organizado por la Universidad Surcolombiana.

En diálogo con DIARIO DEL HUILA, Complak habló de la Constitución Colombiana, del socialismo en América y de las guerrillas subversivas de las Farc, en relación con los países vecinos de Colombia.
En lo que tiene que ver con la reelección presidencial dijo que: "Ahí se empieza una cosa muy mala, la familia (del mandatario) empieza a tener mucha influencia; hay que respetar de manera férrea el principio de la no reelección".

En Colombia la acción que ampara los derechos fundamentales es la tutela, que en ocasiones va en contra de sentencias judiciales, en este caso del tribunal supremo de justicia; ¿ha pasado lo mismo allá?
Ahora también hubo algo así, no se llama 'choque de trenes', pero se llama tensión entre ambos órganos, el Tribunal Constitucional y Corte Suprema, también por decisiones de la Corte, originadas por los derechos de amparo.

El derecho de amparo en Colombia, si se puede decir, es muy débil, porque no puede ir en contra de las sentencias judiciales, pero como entra en la materia de la Corte puede chocar. En Polonia este derecho de amparo sólo está dirigido contra el acto normativo que era la base de la decisión completa, es decir, es complicado, tú no puedes atacar una decisión, un hecho delictivo, una violación de derecho.
El problema de Polonia se llama 'Cuarta instancia', es decir, después de la apelación en la corte, ellos quieren ir al Tribunal. Pero ahí termina la decisión de la acción de amparo.

¿Cuál es la percepción que Usted tiene de la Constitución del 1991 en Colombia?
Yo tuve informaciones más bien periodísticas. El periodismo hablaba mucho de los hechos políticos, sobre todo de antiguos guerrilleros que participaron en la Constituyente para hacer reinar aquí la paz, pero como ustedes saben la guerrilla seguía. Hasta ahora me parece que no hay punto final, es decir la Constitución cumplió su  papel parcialmente.

¿En ese sentido, la Constitución fue un fracaso en términos de paz?
En ese sentido se podría decir que era un fracaso de corto plazo, porque al final ustedes ya están llegando al objetivo de esta constituyente, porque disminuyó bastante la guerrilla. Yo estuve hace tres años en un congreso de Derecho Constitucional iberoamericano en Bogotá y no nos podíamos mover libremente en aquella época, era otra Colombia. Se puede decir que progresivamente con la aplicación de esa Constitución y con el cambio en el mundo supongo.

El movimiento guerrillero era más ideológico antes; era apoyado por otros países llamados socialistas y comunistas específicamente me refiero a Cuba, que estaba muy ligado a esto, pero a raíz de la caída del comunismo ellos perdieron soporte para hacer prevalecer sus ideas. El socialismo fracasó en la Europa oriental, en la URSS, y en la China está agonizando bajo ese creciente capitalismo como un injerto con ese régimen socialista.

¿Por qué cree que las guerrillas colombianas, pese a este cambio en el mundo, ellas siguen su lucha armada?
Yo creo que ellos se acostumbraron. Hay mucha gente, incluso en Francia, que existe el partido comunista, incluso en Polonia existe un grupo comunista pero partido como tal no. Cincuenta o 200 personas. En Francia se acostumbró a la idea de cambio y piensan en esa ilusión, y les entiendo un poco porque son personas que se educaron así. Ellos no van a cambiar. La gente joven cambia, en Francia, en Polonia, en Europa en total no tienen que ver con el comunismo, ya se acabó ese asunto.

América Latina me llama la atención por esa tendencia progresista, en Colombia no tanto. Estuve en Brasil en una conferencia, y una persona dijo que había que hacer un juicio político a militares de este país, que hay que hacer un proceso. Yo entonces me levanté y le dije: en mi país surgió el mismo problema pero con otro signo político, hubo grupos como usted que quisieran volver a los asuntos de condenar a los comunistas por sus atropellos, y el Tribunal Constitucional dijo que lo más importante es la dignidad del hombre, y él se quedó estupefacto. El tribunal dijo: no vamos a permitir volver a estos asuntos, esos que han pasado, eso sería un paso atrás, eso sería hacer lo que hicieron en España volver a los asuntos que se arreglaron con amnistía.

El ex presidente Álvaro Uribe, sugería en su gobierno un juicio a los ex integrantes del M19; lo dijo este año después de 20 años de la desmovilización de esta guerrilla ¿Cómo ve esta postura?
En el Tribunal Constitucional Ruso, cuando se acabó la segunda Guerra Mundial la dignidad humana se contrapone a revocar la Ley de la amnistía. Entonces vamos infringir la dignidad. Ahora que evalúo la razonabilidad  del argumento, pero quisiera decir que en Europa existe una fuerte tendencia a no volver a los asuntos del pasado. Ya pasó la historia y no tenemos que volver a esos asuntos.

Durante los ocho años de gobierno del ex presidente Uribe, la imagen del mandatario estuvo empañada por los 'falsos positivos' que era el asesinato de civiles inocentes pasado como subversivos, ¿qué opinión le merece esto?
Eso también me sorprende en América Latina, ese encono de la vida política. Esa vez yo regreso a Polonia de América Latina, yo le cuento esto a mis estudiantes. En mi país no hay asesinatos políticos, hay choques disputas, insultos. Allí nadie pierde la vida por sus convicciones políticas, él puede hablar todo lo que quiera hablar impropiedades, pero no se puede llegar a ese punto. Me entristece esto de América Latina.
A Polonia fue un profesor de los Estados Unidos, yo les hice atravesar por un parque en mi casa en las horas de la noche. Él se quedó estupefacto, asustado, dijo: ' tú no tienes miedo de andar'. Mi país es muy tranquilo.

¿La reelección presidencial no sería un factor que contribuya a los enconos políticos?
Yo sé un poco de la reelección de Uribe y me gustó la decisión de la Corte Constitucional. Pero voy a decirle que esa tendencia desgraciadamente renace en América Latina y otros países. Qué opina de los Estados Unidos donde la esposa del Presidente por poco es presidente de este país. Ahí se empieza una cosa muy mala, la familia empieza a tener mucha influencia, hay que respetar de manera férrea el principio de la no reelección. Independientemente de la cualidades del candidato, porque las condiciones cambian. Nosotros teníamos un líder valioso y cuando se presentó a la reelección la gente no le eligió.

La excusa de los Estados Unidos para no firmar el TLC con Colombia, es la violación de derechos humanos. ¿Qué percepción tiene de este asunto en la violación de derechos?
Tengo que ir a la calle a comprar el periódico para enterarme más (risas). Lo que me sorprende más es que cada día, en México por ejemplo, abre el periódico con el asesinato de un diputado, de un periodista. Si en Colombia sucede así esto no es una situación bien.

Hace dos años Colombia bombardeó Ecuador y dio de baja un cabecilla guerrillero, esto dañó las relaciones con éste país y también por este grupo subversivo se disolvieron las relaciones diplomáticas con Venezuela ¿qué piensa de esto?
Por los años 70 hasta el 80 del siglo pasado hubo muchas noticias de secuestros,  explosiones y no hubo responsables; esto actos los cometieron terroristas de Libia, del Ira que tenía como refugio países socialista, no existía lo que hoy se llama la justicia penal internacional y no había capacidad de enjuiciar a esta gente porque ellos tuvieron siempre su refugio en este campo socialista. Cuando cayó el comunismo muchos países tuvieron sus problemas porque el comunismo de entonces ya no tuvo apoyo.
Esto sigue existiendo en América Latina, por un actor intelectual de esto que es Cuba, porque digamos que esa idea de transformar la sociedad a través de las ideas y hasta cuando no desaparezca ese apoyo interno vamos a seguir con los casos que usted acabó de mencionar, de terrorismo. La subversión tiene que tener un lugar de apoyo.
En América Latina está Chávez hasta ahora organiza las elecciones. Fidel Castro dejó de organizar las elecciones, a pesar de que en aquella época podía ganar como quisiera.

¿Ha sido determinante la figura de Fidel Castro para las guerrillas colombianas?
En la actualidad creo que no, porque Cuba no tiene capacidades económicas y por eso recibe la ayuda de Chávez.

¿Qué tanto puede influenciar el Presidente Chávez a las guerrillas colombianas?
Yo acabo de oír sobre la estatua que en Venezuela le hicieron al líder guerrillero 'Tirofijo' en Venezuela, eso lo hace responsable al menos ideológicamente por lo que pasa aquí.