Pese a que los colombianos eligieron un alto número de nuevos congresistas, en las elecciones de marzo pasado, para el senador Jorge Eliécer Guevara, eso no es tan cierto.
Sostiene que incluso la tan anunciada unidad nacional se ha comenzado a desbaratar cuando se pisan callos con proyectos como el de devolución de tierras, que toca a muchos terratenientes del país.
Dijo que en el tema de la oposición, el Polo se quedó solo pero eso no significa que no apoye proyectos del Gobierno que sean verdaderamente convenientes para los colombianos.

DIARIO DEL HUILA: ¿En verdad sí hubo una renovación en el Congreso de la República?

Jorge Eliécer Guevara: Ha ocurrido, algo, un unanimismo sin fundamentos. La unidad nacional era algo así como hermosísimo, decía el presidente Santos, pero apenas llevan un proyecto de ley que toca callos de los ricos, ahí mismo pelean. Por eso a los conservadores no les gusta una ley de tierras que se las devuelva a sus titulares, habría que devolverle la tierra a los indígenas. Hasta ahí llegó la unidad, cada que vez que llega un proyecto de ley del Gobierno, comienza a patinar todo el mundo. En el Congreso no ha habido cambios, es la misma clase política que sigue con las mismas características, con  una diferencia: que los liberales se fueron para el Gobierno. Quedamos en la oposición solo los del Polo, y dentro de él, algunos con una visión de algunos radical, que nada se puede apoyar. Pero si hay una ley de tierras como está planteada, yo la apoyo, así sea del presidente Santos.

¿Y cómo se está sintiendo el Polo, solo en la oposición?

Es una situación  más compleja, mucho más difícil porque no es l o mismo un Congreso que tenía 19 senadores liberales y 11 del Polo que partía del 30 por ciento de la oposición, a uno ahora solo con el ocho por ciento. Porque los 'verdes' no se han declarado en la oposición, ni los indígenas, y el MIRA anda ahí aliado del Gobierno. Es tan avasalladora la política que el mismo Partido Liberal armó  una sola plancha para sacarnos a todos, en la elección de los magistrados del Consejo Nacional Electoral.

Eso que pasó en el Consejo Nacional Electoral, donde ustedes quedaron por fuera, ¿Les hace pensar, que estos cuatro años serán peores para la oposición que con Uribe?

Hay una diferencia, el gobierno de Santos tiene  un talante diferente: Chávez era malo, un bandido y ahora se volvió bueno. Es porque le va a pagar a los ricos la deuda, es que Santos no es como Uribe, que hablaba de dignidad nacional, ¿cuál dignidad nacional? son los negocios y los empresarios al poder. Hicieron  un acuerdo con Chávez, al entonces senador Jaime Dussán le cayeron rayos y centellas porque fue a hablar con él, y hoy Chávez se abraza con Santos, y Benedetti fue a Caracas y tranquilo. Pero insisto, es un talante porque el fondo finalmente es igual. Pero por lo menos cuando habla con las Cortes no tiene esa camorra permanente que caracterizó el gobierno de Uribe.

¿Usted tampoco cree en la unidad nacional?

Es que no hay unidad nacional porque es que apenas salió la ley de tierras, se rompió la unidad nacional. Les funcionó muy bien para elegir el Consejo Nacional Electoral.

Otro proyecto que va a pisar muchos callos es el de la reforma al giro de las regalías, ¿Sí le ve cara de pasar en el Congreso?

No es tan fácil para el Gobierno porque es que está haciendo un debate baboso, diría yo. Hoy, las regalías tienen  un instrumento que es el Fondo Nacional, ahí hay proyectos, de ahí sacamos hace poco en una petición de todos los congresistas del Caquetá, 16.000 millones de pesos para la interconexión. Pero hay una realidad indiscutible, y es que han sido muy mal manejadas las regalías en las regiones, y eso no se puede ocultar. Ha habido una corrupción sin precendentes y eso lo van a utilizar para molestar a las regiones. Lo que creo es que hay que mantenerle a las regiones productivas, lo fundamental pero hay que dejarle alguito a las otras que no tienen.

¿Qué hay del proyecto de reforma política?

Creo que la reelección de alcaldes no pasa, eso es un haraquiri. ¿Usted cree que el gran jefe político, el senador del Huila, va a avalar un gobernador de ocho años, cuando él se tiene que elegir a los cuatro? Eso no va a pasar porque la clase política colombiana no es boba. Y no va a armar unos jefes regionales de ocho años, cuando ellos no pueden reelegirse por ocho años. Eso pasaría si se estableciera la reelección de senadores por ocho años.

¿Y las garantías a la oposición?

La reforma política tampoco está hablando de las garantías reales para la oposición.  Cómo se compite con un señor que contrata 2.000 pregoneros el día de las elecciones mientras otro tiene 20 ó 50. El financiamiento de los partidos políticos, de las campañas y un régimen electoral pulcro es lo que se necesita.