Umbral del plebiscito es razonable: Corte

Política /

Umbral del plebiscito es razonable: Corte

Umbral del plebiscito es razonable: Corte
titulo noticia
  


De no alcanzarse el censo en las urnas o de ganar el NO, el acuerdo final firmado no podrá ser implementado y el Jefe del Estado tendrá que buscar otras alternativas políticas.

El umbral establecido en el plebiscito por la paz cumple con todos los principios democráticos, señaló la presidenta de la Corte Constitucional, María Victoria Calle, quien además, estimó razonable el porcentaje establecido de participación ciudadana.

“Este es un plebiscito especial, se le denominó plebiscito especial para la paz porque fue al Congreso en democracia, que tuvo una discusión y que decidió que el umbral era del 13 por ciento del censo electoral para este plebiscito”, dijo la dignataria, tras señalar que en el debate jurídico se consideró que no había razones para declararlo inconstitucional.

En declaraciones a la cadena BluRadio, Calle aseguró que el tope fijado en la sentencia emitida el pasado lunes tiene una razón de ser.

Sin embargo, explicó que serán las personas las que demuestren en las urnas su voluntad frente al acuerdo firmado en el proceso de paz que se adelante entre las FARC y el Gobierno.

La jurista aseguró que de no alcanzarse este censo en las urnas o de ganar el NO, el acuerdo final firmado no podrá ser implementado y el jefe del Estado tendrá que buscar otras alternativas políticas, puesto que ya el pueblo ha sentado su posición frente al tema.

Instrumento respetable

Empero, aclaró que si “el pueblo dice que SÍ y se supera el umbral, la Corte tiene que señalar que la única forma de modificar este acuerdo final tiene que ser convocando nuevamente a ese pueblo”.

Para la magistrada, la figura del plebiscito establece las reglas para la terminación del conflicto y la construcción de esa paz estable y duradera que tanto añora el país.

“Es el instrumento más respetable para garantizar la durabilidad en el tiempo de la decisión que se tome, sea positiva o negativa; si es positiva, el pueblo habrá señalado que podría seguirse con la implementación de ese acuerdo final”, agregó.

Campaña y financiación.

En la sentencia, que será dada a conocer en los próximos días, se establece la prohibición del uso de bienes públicos para las campañas del plebiscito, ya sean por el SÍ, por el NO o por la abstención.

Igualmente se restringe la participación de los servidores y empleados de la Rama Judicial.

“La Corte no se refirió a financiación, se refirió al contenido, a la divulgación en medios y a la utilización adecuada o no de bienes públicos, vehículos y demás, a eso”, precisó la magistrada, al hacer referencia a los puntos centrales frente a la financiación y la campaña en el plebiscito que será convocado en los próximos días.

“Mantuvo la restricción del artículo 167, que dice que pueden participar los funcionarios públicos, pero no lo pueden hacer los empleados de la Rama Judicial ni los empleados de los órganos electoral ni los órganos de control y de seguridad ni la fuerza pública”, explicó la Presidenta de la Corte ante la pregunta de los periodistas.

Finalmente, indicó que el mecanismo para refrendar el acuerdo final del proceso de paz, otorga una “legitimidad democrática frente al acuerdo final y por eso, la Corte avaló las reglas para que se consulte el acuerdo al pueblo, y la consulta le aporta muchísimo al país”, precisó

Para la Corte Constitucional, el fallo le da todas las garantías a todas las partes y les permite participar en un debate abierto y amplio frente al SÍ o al NO.

Por: Redactor Diario del Huila

Comentarios