domingo, 19 de enero de 2020
Política/ Creado el: 2019-11-09 11:21 - Última actualización: 2019-11-09 11:54

Este fue el reporte de ingresos y gastos de las campañas a Alcaldía y Gobernación

Así se desprende la información de Ingresos y gastos de campaña cuyo periodo de análisis fue del 27 de julio 2019 al 31 de octubre 2019 y que fue realizado por  el Componente Asuntos Públicos y Transparencia de la Misión Observatorio Electoral – MOE.

Escrito por: Redacción Diario del Huila | noviembre 09 de 2019

A partir del 27 de julio, momento en el cual se cerró la inscripción de candidatos para las Elecciones de Autoridades Locales que tuvieron lugar el 27 de octubre de 2019, los aspirantes a Gobernación, Asamblea Departamental, Alcaldía, Concejo Municipal y Juntas Administradoras Locales, debían comenzar a reportar ingresos y gastos de sus campañas semanalmente en el aplicativo “Cuentas Claras”, adoptado por el Consejo Nacional Electoral -CNE- en el año 2010.

Mediante Resolución 3097 de 2013 se estableció el uso obligatorio del aplicativo electrónico como herramienta oficial para la rendición de informes de ingresos y gastos de campañas electorales.

Hasta la fecha del 22 de octubre de 2019 y de acuerdo con datos de la Registraduría Nacional del Estado Civil, un total de 28.253 candidatos de 116.428 inscritos habían reportado ingresos y gastos en el aplicativo, lo que equivaldría al 24,3%.

Los reportes corresponden a 21.350 candidatos a Concejo (22,6% de un total de 94.485 inscritos), 3.097 candidatos a JAL de 13.293 (23,3%), 2.402 candidatos a Alcaldía de 4.956 (48,5%), 1.266 candidatos a Asamblea de 3.529 (35,9%) y 138 candidatos a Gobernación de 165 (83,6%).

Adicionalmente, los reportes de ingresos sumaron un total de $264.262.758.686, mientras que los reportes de gastos correspondieron a $190.374.696.429, es decir, se presentó una diferencia de $73.888.062.257.

Al corte del 31 de octubre, osea cuatro días después de haberse llevado a cabo las elecciones, un total de 75,7% de los aspirantes a ocupar cargos de elección popular no habían registrado información en el aplicativo Cuentas Claras (88.175).

Esta cifra equivale a 73.135 candidatos a Concejo, 10.196 a JAL, 2.554 a Alcaldía, 2.263 a Asamblea y 27 candidatos a Gobernación.

Cabe resaltar que el 27 de diciembre del presente año se cumple el plazo para que los candidatos reporten sus ingresos y gastos de campaña, y posteriormente accedan a la reposición de votos, de lo contrario podrán incurrir en sanciones administrativas.

Con esta información es posible realizar un seguimiento a los reportes de candidatos, con el fin de determinar el cumplimiento de normas respecto a la rendición de cuentas y topes de campañas.

Así se desprende la información de Ingresos y gastos de campaña cuyo periodo de análisis fue del 27 de julio 2019 al 31 de octubre 2019 y que fue realizado por  el Componente Asuntos Públicos y Transparencia de la Misión Observatorio Electoral – MOE.

De igual forma, el informe señala que en el contexto nacional:

Hasta el 31 de octubre el ganador a la Alcaldía de Mocoa, Putumayo, Jhon Jairo Imbachi López no había reportado gastos en el aplicativo Cuentas Claras. Asimismo, la ganadora a la Alcaldía de Santa Marta, Magdalena, Virna Lizi Johnson Salcedo, continúa sin reportar ingresos.

Los ganadores a la Gobernación de Amazonas, Jesús Galdino Cedeño y Magdalena, Carlos Eduardo Caicedo Omar, no han ingresado reportes de ingresos en el aplicativo.

La diferencia más elevada entre gastos reportados y el valor tentativo de la reposición de votos entre los ganadores de Alcaldías capitales se encuentra en Cúcuta, donde Jairo Tomas Yañez Rodriguez reportó $8.675.900 como gastos y la reposición, de acuerdo con el total de votos obtenidos en la contienda electoral del pasado 27 de octubre (110.462) sería de $242.464.090, con una diferencia de $233.788.190.

La diferencia más elevada entre gastos reportados y la reposición de votos para los ganadores a Gobernación es la de Ariel Palacios Calderon (Chocó), pues reportó hasta el momento $10.400.000 en el aplicativo y la reposición, de acuerdo con los votos obtenidos (72.594) sería de $264.387.348, con una diferencia de $253.987.348.

Para los ganadores de Puerto Carreño, Mitú, San José del Guaviare, Inírida, Yopal, Quibó, Tunja, Sincelejo, Valledupar, Popayán, Pereira, Bucaramanga, Neiva, Barranquilla y Bogotá los gastos reportados exceden el valor de la reposición en más del 21% llegando hasta el 87%.

Para los ganadores de Arauca, Guaviare, Vaupés, Vichada, Quindío, Caquetá, Casanare, Meta, Huila y Nariño los gastos reportados exceden el valor de la reposición en más del 25% y hasta el 96%.

El valor de reposición del voto para gobernación y alcaldía se obtuvo de la Resolución 0259 de 2019 expedida por el Consejo Nacional Electoral.

En las tablas 2 y 4, la reposición de votos es un valor tentativo calculado a partir la última actualización de datos de la Registraduría Nacional del Estado Civil (resultados de preconteo) y el aplicativo Cuentas Claras del Consejo Nacional Electoral (31 de octubre 2019).

Se debe tener en cuenta que el valor de la reposición no puede exceder el monto de gastos reportado, el cual se hará efectivo el 27 de diciembre, plazo que tienen los candidatos para presentar sus reportes de financiación de campañas.

Los gastos e ingresos de campaña corresponden a los reportes ingresados por el total de candidatos en el aplicativo Cuentas Claras.

Alcaldías::::::

Tabla 1: Ingresos y Gastos reportados por ganadores de Alcaldías capitales.

Tabla 2: Reposición de votos tentativa para ganadores de Alcaldías capitales (valor reposición voto $2.195)

Gráfico 2: Gastos de campaña hasta $3.500.000.000 vs. Reposición– ganadores Alcaldías Capitales (valor reposición voto $2.195)

Gobernación::::::

Tabla 3: Ingresos y Gastos reportados por ganadores a Gobernación.

Tabla 4: Reposición de votos tentativa para ganadores a Gobernación (valor reposición voto $3.642)

Gráfico 4: Gastos de campaña hasta $3.000.000.000 vs. Reposición– ganadores Gobernación (valor reposición voto $3.642).

Otras alcaldías:::

En lo que respecta a otras alcaldías del departamento del Huila, está sería la cuantía a recibir en la reposición de votos con respecto a los votos válidos  de los diferentes candidatos que estuvieron en contienda en las pasadas elecciones regionales.

Tabla 5: Candidatos a alcaldías que reciben reposición por votos al superar los requisitos legales.